ChatGPT在北美被高校封杀(AI普及会有什么阻力)

ChatGPT虽然发布还不到两个月的时间，但这种现象级的产品已经改写了很多领域的游戏规则，也潜移默化的影响着很多人的工作习惯。尤其是把ChatGPT当做生产辅助工具的小伙伴们。最近还在朋友圈看到在英国读书的朋友炫耀在ChatGPT帮助下写出的paper拿到了A。火爆程度甚至让ChatGPT的服务器都绷不住了，两天宕机了五次。

前些日子有个大佬在google商城发布了一款名为“ChatGPT for Google”的插件，作用是将ChatGPT的结果放置在Google页面旁边，任何搜索的内容都会同步出现两份答案。闲来无事试用了一下发现真的不错。因为搜索引擎给出的结果还需要自己去一个页面一个页面点开判断结果是否符合需要，但是ChatGPT相当于直接把答案喂到了嘴边。说的好听是节约了很多时间，但其实只是满足了大家偷懒的想法而已。但不得不说，这款插件得体验非常棒，最近貌似还增加了对百度的支持，大家有兴趣可以去试一试。

然而，就在ChatGPT大红大紫的时候，北美一些大厂和高校却对它进行了封杀。一时间让很多人苦不堪言。例如近日，由于担心AI工具破坏教育体系，纽约市的教育部门对ChatGPT进行了封杀，规定各大公立学校网络系统过滤对ChatGPT的访问。

而在此之前12月初Stack Overflow就因为有大量用户利用ChatGPT的代码进行灌水回答，导致网站上充满了各种错误答案，不得不立马下发封杀令。就连微信上面所有与ChatGPT相关的小程序也被强制下架。

ChatGPT带来的恐慌到底是不是合理的？其实在看到这些消息的时候我脑子中浮现了十几年前也有很多人针对Google的言论。当时有人认为在网络上用搜索引擎直接搜索出各类答案也是对教育体系的一种破坏。但其实这跟我们小学的时候在学校门口的小卖部买练习册答案又有什么区别呢？那个时候大家都买，只是使用的方式不同了罢了。有的同学选择直接抄录，有的人却用它检查自己写的答案。因此我认为科技的迭代只是会增加两极分化。利用好的人很可能会快速提升自我能力，累积个人财富；而更多的人可能只是用来满足自己的惰性。

前几天还在外网看到一个帖子，内容是一个大厂的junior因为公司屏蔽了ChatGPT而崩溃。他的帖子中谈到自己刚开始工作，缺乏经验，所以在ChatGPT出现后经常会用来检索代码相关的问题，可是现在ChatGPT被公司封了，感觉自己很无力。在帖子下面也有很多人支招如何绕开公司的网络去获取ChatGPT的答案。

其实我们想一想，任何一个职位，如果在没有外部帮助的情况下就不能够顺利完成任务的话，那公司要这样的员工有什么意义呢？他们并不能给公司带来多少价值。而我们本身就处于一个价值互换的社会环境中。

当下类似于这种AI技术非常火热，随之而来的争议也会不减反增。例如我之前读到的一个问题，由这种模型生成的内容到底归谁所有？是开发模型的人，训练数据的人，还是使用模型的用户？因此在时代变更，技术迭代的过程中大家更应该看清楚事物的本质，了解自己的能力，理解如何运用技术减小自己的可替代性才是关键。